A6615sed плату принтера в качестве драйвера

Содержание
  1. vri-cnc.ru
  2. Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?
  3. Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?
  4. Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?
  5. Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?
  6. Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?
  7. Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?
  8. Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?
  9. Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?
  10. Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?
  11. Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?
  12. Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?
  13. Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?
  14. Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?
  15. Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?
  16. Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?
  17. Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?
  18. самодельный станок с ЧПУ, отзывы duxe.ru
  19. Меню навигации
  20. Пользовательские ссылки
  21. Объявление
  22. Информация о пользователе
  23. Вариант контроллера с драйверами от принтеров.
  24. Сообщений 1 страница 30 из 133
  25. Поделиться12007-12-15 17:10:04
  26. Поделиться22007-12-15 19:14:00
  27. Поделиться32007-12-15 20:30:29
  28. Поделиться42007-12-16 07:12:54
  29. Поделиться52007-12-16 09:41:27
  30. Поделиться62007-12-16 13:07:06
  31. Поделиться72007-12-18 22:07:17
  32. Поделиться82008-01-04 13:32:33
  33. Поделиться92008-03-03 13:58:18
  34. Поделиться102008-03-03 17:46:56
  35. Поделиться112008-03-03 19:20:44
  36. Поделиться122008-03-04 08:22:04

vri-cnc.ru

Самодельный станок с ЧПУ

Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?

Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?

Сообщение Carcass3535 » Вс июл 31, 2011 21:06

Доброго всем времени суток. Я новичек на этом форуме. Появилась идея собрать цифровой аэрограф по принципу роботов — аэрографов японской фирмы ArtRobo (которые считаются единственными производителями в мире подобной техники — это с их слов). Сам я имею некоторые навыки по построению автоматических линий и робототехнических комплексов ( образование — робототехник, к сожалению отстал от прогресса, и остановился в начале 90 — тых).
Насчет механики и приводной электроники — никаких проблем не вижу, т. к. сам расчитываю и изготавливаю все узлы, включая привода шаговых двигателей.
Проблема, с которой я столкнулся, связана с передачей графической информации с компьютера на электроклапаны форсунок аэрографа. С моими низкими знаниями в этой сфере никак не могу выбрать направление в котором двигаться дальше в своих изысканиях.
Была мысль переделать буфер струйного принтера под управление форсунками, но не хватает мозгов как выкинуть лишние функции драйвера( типа промотки бумаги, чистки поддона и головок ), а также выкинуть дешифратор в печатной головке, чтобы требуемый сигнал по программе печати выдавал только на четыре разноцветных форсунки аэрографа, а не на несколько сот сопел головки.
Прошу совета у всех, кто как-либо сталкивался с подобными вопросами, или имеет свое предложение по этой теме.

Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?

Сообщение Horeen » Вс июл 31, 2011 21:22

Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?

Сообщение Carcass3535 » Пн авг 01, 2011 17:22

Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?

Сообщение Carcass3535 » Ср авг 03, 2011 18:56

Пришел к мнению, что использование электроники и программ принтера не приемлемо. Гораздо проще расчетать свою схему. Все упростилось, когда разбил все задание на отдельные независимые куски:
1. Реверсивная пошаговая координата Х
2. Пошаговая координата У
3. Независимая координата Z ( совсем необязательно сканировать рельеф, достаточно следить дальномером в реальном времени за расстоянием до объекта)
4. Широтно — импульсное управление электроклапанами форсунок аэрографа ( причем все пять цветов управляются независимо )

Столкнулся с последней проблемой — Через какую прогу можно пошагово (поточечно) снимать данные с цветного изображения, причем данные должны быть отдельные по координатам и по каждому цвету.

Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?

Сообщение koolhatcker » Чт авг 04, 2011 19:01

Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?

Сообщение Carcass3535 » Чт авг 04, 2011 19:55

Комп исключать не желательно, т. к. постоянно будет требоваться подгонка изображения по масштабу плюс куча всяких мелочей по настройкам скорости и качества печати.
Я тут придумал упрощенную систему печати. Оставляю только две координаты и одну печатающую форсунку. В графическом редакторе делаю цветоделение на четыре отдельных изображения. После цветоделения получаю четыре изображения в черно — белом виде с одинаковыми координатами, но с разными данными по каждому цвету. Затем печатаю эти изображения поочередно только меняя цвет подачи чернил от белого к черному по одним и тем же координатам. Только один минус — время печати увеличится из — за нескольких проходов. Но это не страшно, т. к. удешевляется вся схема из — за использования только одной форсунки вместо пяти.
С таким раскладом моя задача немного упростилась. Теперь мне нужно найти прогу, в которой будет управление по заданному изображению по двум осям ( можно последовательно ) построчно и управление одной форсункой с градацией 0 — 256 бит как в черно — белой печати ( можно перекодировать в аналоговый вид под электроклапан).

Имеющиеся у меня простенькие програмки для станков работают с векторной графикой, а нужна прога для работы с растровой графикой.
Может кто — нибудь подскажет какой программой можно запустить такую схему ?

Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?

Сообщение Мастак » Пт авг 05, 2011 06:36

Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?

Сообщение Carcass3535 » Сб авг 13, 2011 17:13

Читайте также:  Драйвер транспорта avrcp microsoft bluetooth что это

Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?

Сообщение esau » Пн авг 29, 2011 19:26

Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?

Сообщение Carcass3535 » Вт авг 30, 2011 13:40

С собственными расчетами зашел в темный угол. Сейчас подумываю о переделке принтера под аэрограф.
В принципе, все вопросы по увеличению габаритов уже решил, также разобрался с обманом датчиков и реверсировании двигателя подачи ( кстати, двигатели в моем случае не шаговые, а обычные коллекторные). Осталось два вопроса —

1.Создание крупногабаритной оптической линейки для датчика положения ( такой же как в принтере, только в десять раз больше),
2.Найти точку съема сигнала перед печатной головкой, а точнее четыре точки по цветам, а также добавить шаговый генератор импульсов для увеличения длительности выпрыска чернил.

С первым вопросом разобраться не сложно, нужна только точность в расчетах и изготовлении, а вот со вторым — загвоздка.
Может кто — нибудь подскажет как снять управляющие сигналы перед печатной головкой, причем не разделенные на сотни сопел, а цельные.?
У меня canon MP 170 — У него минимальная капля при наивысшем качестве печати — 1 пл, поэтому мне кажется, что в этом режиме работает только одна форсунка по каждому цвету, или я ошибаюсь ?

Интересная тема. Так же надо думать о расстоянии форсунок до рисуемой плоскости

По поводу расстояния до окрашиваемой плоскости — все очень просто — ось Z будет независимой и управляться будет от лазерного дальномера или для начала даже подойдет ролик на касание чуть ниже форсунок. Теоретическое расчетное расстояние — 10 мм ( как у японцев для сольвентных чвернил).

Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?

Сообщение esau » Вт авг 30, 2011 20:29

Carcass3535 писал(а): С

1.Создание крупногабаритной оптической линейки для датчика положения ( такой же как в принтере, только в десять раз больше),

Интересная тема. Так же надо думать о расстоянии форсунок до рисуемой плоскости

По поводу расстояния до окрашиваемой плоскости — все очень просто — ось Z будет независимой и управляться будет от лазерного дальномера или для начала даже подойдет ролик на касание чуть ниже форсунок. Теоретическое расчетное расстояние — 10 мм ( как у японцев для сольвентных чвернил).

А не легче через шестерни поставить на оси «переменник многооборотный» (извени не помню как по русски) и считывать с него положение распылителя.
Дальность от предмета лучше через ИК датчик для оси Z программно независимо ,так как по моему распылители должны быть на одном растоянии от предмета, тут и на ардуино можно сделать.

Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?

Сообщение Carcass3535 » Чт сен 01, 2011 19:54

А не легче через шестерни поставить на оси «переменник многооборотный» (извени не помню как по русски) и считывать с него положение распылителя.

Cкорее всего так и сделаю. Кстати, на принтере по оси Y на шестеренке стоит прозрачный диск с линейкой насечек, т. е. та же линейка, только круглая.

У меня голова больше болит о том , как найти точки подключения перед печатающей головкой. там два шлейфа по 20 дорог, итого 40 ! Вчера с рук приобрел осцил 96-й, думаю раз никто не делится распиновками, буду сам звонить головки в рабочем режиме.

Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?

Сообщение esau » Чт сен 01, 2011 22:03

Carcass3535 писал(а): А не легче через шестерни поставить на оси «переменник многооборотный» (извени не помню как по русски) и считывать с него положение распылителя.

Cкорее всего так и сделаю. Кстати, на принтере по оси Y на шестеренке стоит прозрачный диск с линейкой насечек, т. е. та же линейка, только круглая.

У меня голова больше болит о том , как найти точки подключения перед печатающей головкой. там два шлейфа по 20 дорог, итого 40 ! Вчера с рук приобрел осцил 96-й, думаю раз никто не делится распиновками, буду сам звонить головки в рабочем режиме.

Звени а не легче в общину скинутся и найти програмера? и всё сделать на нормальном контролёре. Потому как проблем с электроникой не вижу, ставим шаговики ,перед рисованием вывадим на ноль и вперёд, также и контроль плоскости, тут по принтеру по моему есть проблемы, принтер пичатает не распылителями , толщина потока краски не та, как сообщить програме что толшина потока увиличенна!! в принтере нет воздуха ,что очень важно для рисования аэрографом,хотя можно и по принципу притормаживания скорости чтобы увеличить подачу краски,и наоборот . Я сам рисую аэрогрофом поэтому и говорю, тут нужен програмер контроль надо держать над всем. Над красок подачей, воздух подачей, плоскость, и оси. Надо побольше инфы собирать, увидеть бы эту машинку в действии да с оператором поговорить что да как.

P.S Ты какой принтер в расход пустил? может помогу полазить по инету и найти распиновки для картриджей.

Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?

Сообщение BlackHail » Пт сен 02, 2011 12:29

Аэрографы при работе дают пыль садящуюся на изображение и соответственно портящих его
поэтому кто рисует или рисовал аэрографом прикрывают чем нибудь места куда не должна попадать эта пыль
а вот сопла на японском том станке могут работа ть без подачи воздуха а краска наноситься за счёт давления по принципу как в машинах форсунки работают это позволяет не распылят ь краску в месте с воздушной струёй куда попало по сторонам но если в аэрографе стоит малая подача краски и точка очень маленькая то тогда пыли будет значительно меньше

Читайте также:  Драйвера для acer aspire 5612

а вот как происходит вывод данных на принтере на головку этого думаю не знают даже в мастерских в которых эти принтеры ремонтируют она как правило детали на завод отсылают
и там их уже тестируют и чинят

для блокировки датчиков достаточно просто поставить рубильник и отключать двигатели во время того как станок моет головку двигает каретку и ищет начало бумаги и тд и включать когда он уже установил
каретку в ноль на начало работы
правда принтеры сами по себе частенько глючат каждый такой глюк может обернуться кривым рисунком на авто и прийдется его смывать или счисщать

и какие чернила собираетесь применять там же должны они быть светостойкие иначе через месяц выгорит

Re: Цифровой аэрограф своими силами. Реальность или мечта?

Сообщение esau » Пт сен 02, 2011 13:50

BlackHail писал(а): Аэрографы при работе дают пыль садящуюся на изображение и соответственно портящих его
поэтому кто рисует или рисовал аэрографом прикрывают чем нибудь места куда не должна попадать эта пыль
а вот сопла на японском том станке могут работа ть без подачи воздуха а краска наноситься за счёт давления по принципу как в машинах форсунки работают это позволяет не распылят ь краску в месте с воздушной струёй куда попало по сторонам но если в аэрографе стоит малая подача краски и точка очень маленькая то тогда пыли будет значительно меньше

Источник

самодельный станок с ЧПУ, отзывы duxe.ru

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Объявление

Информация о пользователе

Вариант контроллера с драйверами от принтеров.

Сообщений 1 страница 30 из 133

Поделиться12007-12-15 17:10:04

  • Автор: Трудоголик
  • Заблокирован
  • Откуда: Тундра
  • Зарегистрирован : 2007-11-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1348
  • Уважение: [+60/-1]
  • Позитив: [+9/-1]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1958-01-19]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2010-01-26 22:19:32

ВОПРОСЫ ЗАДАВАТЬ ЗДЕСЬ

Отредактировано Трудоголик (2007-12-19 11:20:54)

Поделиться22007-12-15 19:14:00

  • Автор: Ermak
  • разговорчивый
  • Зарегистрирован : 2007-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 249
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+2/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 22 часа
  • Последний визит:
    2008-11-11 12:33:10

Отредактировано Ermak (2007-12-15 19:47:40)

Поделиться32007-12-15 20:30:29

  • Автор: Трудоголик
  • Заблокирован
  • Откуда: Тундра
  • Зарегистрирован : 2007-11-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1348
  • Уважение: [+60/-1]
  • Позитив: [+9/-1]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1958-01-19]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2010-01-26 22:19:32

Работает, разница с контроллером на КТ829 практически не заметил,
только деталей меньше, собирать быстрее. В принципе идея использовать МР4101 родилась только вчера, но ночь не поспал и вот результат.
Umax — максимальное напряжение Ic(Ip) Максимальный ток постоянный(в импульсе)
Hfe — коэффициент передачи (или коэффициент усиления).

Отредактировано Трудоголик (2007-12-22 13:20:49)

Поделиться42007-12-16 07:12:54

  • Автор: Ermak
  • разговорчивый
  • Зарегистрирован : 2007-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 249
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+2/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 22 часа
  • Последний визит:
    2008-11-11 12:33:10

Посмотрел стоимость этих микрух, от 35 руб и выше.

В принципе недорого. И есть в наличии.

Ну ты прямо мастер все упрощать.

Поделиться52007-12-16 09:41:27

  • Автор: Трудоголик
  • Заблокирован
  • Откуда: Тундра
  • Зарегистрирован : 2007-11-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1348
  • Уважение: [+60/-1]
  • Позитив: [+9/-1]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1958-01-19]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2010-01-26 22:19:32

Ну ты прямо мастер все упрощать.

Это не я упрощаю, это буржуи запихнули в один корпус 4-ре наши КТ829, вместе с защитными диодами, а поскольку транзисторы были с разными буквами, придумали целую серию микросхем

Отредактировано Трудоголик (2007-12-16 10:15:58)

Поделиться62007-12-16 13:07:06

  • Автор: Трудоголик
  • Заблокирован
  • Откуда: Тундра
  • Зарегистрирован : 2007-11-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1348
  • Уважение: [+60/-1]
  • Позитив: [+9/-1]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1958-01-19]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2010-01-26 22:19:32

Тут по Е-майл спросили, почему на фото микросхемы драйверов стоят наоборот.
Не обращайте внимание, на фото — первый вариант платы, а в статье приведен 5-й с перевернутыми драйверами.

Здесь печатная плата под микросхемы ТМ5:
http://www.filenko.com/files/KontrCNC5.zip
Это одно и то же, что и ТМ7, только без инверсных выходов и ножек меньше, печатку надо переделывать.

На плате дополнительно размещен ключ шпинделя.

Да, еше нашел один полный аналог драйвера — mPA1476 фирмы NEC.
Максимальное наряжение 100 Вольт Ток — 2 А.

Отредактировано Трудоголик (2007-12-19 11:33:34)

Поделиться72007-12-18 22:07:17

  • Автор: Трудоголик
  • Заблокирован
  • Откуда: Тундра
  • Зарегистрирован : 2007-11-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1348
  • Уважение: [+60/-1]
  • Позитив: [+9/-1]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1958-01-19]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2010-01-26 22:19:32

Еще один вариант с использованием драйверов SLA7024 или SLA7026
Первый на 1,5 Ампера, второй 3-х амперный.

Поделиться82008-01-04 13:32:33

  • Автор: Трудоголик
  • Заблокирован
  • Откуда: Тундра
  • Зарегистрирован : 2007-11-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1348
  • Уважение: [+60/-1]
  • Позитив: [+9/-1]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1958-01-19]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2010-01-26 22:19:32

Испытал еще один вариант драйвера, на микросхемах SDC03, применяемых в принтерах EPSON. В этих принтерах драйверы стоят в схеме управления головками, но имеют неплохие характеристики для управления шаговыми двигателями. Впечатление от работы неплохое, но применять лучше с слаботочными двигателями, с моими (ток обмотки 1,1 А) без радиатора греются.
Характеристики микросхемы:
4 n-p-n транзисторных сборки по схеме Дарлингтона. hfe(К передачи) — 2000 -12000
Максимальное напряжение 60 V, Ток коллектора 1,5 А,
Максимальная температура 150 град. Максимальная частота 50 мГц,
Напряжение эмиттер-коллектор в открытом состоянии 1,3 -1,8 В
Рекомендация по применению в контроллере.
Микросхему, лучше устанавливать с нижней стороны(со стороны дорожек) печатной платы. Между микросхемами сделайте отверстия и смазав микросхемы теплопроводящей пастой, привинтите их вместе с платой к основанию или стенке корпуса, так микросхемы будут лучше охлаждаться.Печатная плата и рисунок расположения деталей почти как у контроллера на 155ТМ5, только драйвера ставятся снизу платы. Рядом с ними дырки для прикручивания к радиатору или основанию корпуса..

Читайте также:  Custom vkp 80 ii драйвер для linux

Отредактировано Трудоголик (2008-01-04 18:22:59)

Поделиться92008-03-03 13:58:18

  • Автор: koolhatcker
  • разговорчивый
  • Откуда: Омск
  • Зарегистрирован : 2008-02-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 200
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+1/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 48 [1974-01-04]
  • Провел на форуме:
    2 часа 49 минут
  • Последний визит:
    2008-12-15 14:04:50

Может кому пригодится — для тех, кто доставал двигатели Sanyo Denki 103-550-0149 из принтеров Star и не выбросил плату управления. Привожу кусок схемы принтера, питающий двигатель каретки. Выводы CB и CA управляют включением «форсажа» (см. схему Трудоголика в теме «Блоки питания для СNС-ок», пост №16). Напряжение VL=5В, VH=25,5В. На выводы Ф1-Ф4 подаются сигналы управления двигателем. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. При использовании данной схемы средние выводы обмоток непосредственно между собой объединять нельзя — будет превышен максимальный ток через транзистор микросхемы STA302A, поэтому используется два транзистора из этой микросхемы — по одному на каждую фазу двигателя.
P.S. Прошу прощения за плохое качество картинки — png прикрепляться никак не хотело, пришлось приаттачить jpg

Отредактировано koolhatcker (2008-03-03 14:02:03)

Поделиться102008-03-03 17:46:56

  • Автор: Трудоголик
  • Заблокирован
  • Откуда: Тундра
  • Зарегистрирован : 2007-11-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1348
  • Уважение: [+60/-1]
  • Позитив: [+9/-1]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1958-01-19]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2010-01-26 22:19:32

ВНИМАНИЕ. При использовании данной схемы средние выводы обмоток непосредственно между собой объединять нельзя — будет превышен максимальный ток через транзистор микросхемы STA302A, поэтому используется два транзистора из этой микросхемы — по одному на каждую фазу двигателя.

Это не главная причина.
Вполне возможно, что в полушаговом режиме программно реализован и способ кратковременного снятия напряжения с одной их обмоток в период переключения(читайте ссылку «Вся правда о шаговом двигателе» в теме «Шаговые двигатели».)
Кроме того, так может быть сделано для того, чтобы ток каждой из обмоток оставался постоянным даже если включены обмотки из разных групп, что бывает в полушаговом режиме..
Тут мало одной схемы, надо еще смотреть програмную реализацию коммутации.

Поделиться112008-03-03 19:20:44

  • Автор: koolhatcker
  • разговорчивый
  • Откуда: Омск
  • Зарегистрирован : 2008-02-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 200
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+1/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 48 [1974-01-04]
  • Провел на форуме:
    2 часа 49 минут
  • Последний визит:
    2008-12-15 14:04:50

Насчёт главной или не главной причины — боюсь, кроме инженеров «Star»а никто этого однозначно сказать не сможет . Однозначно могу сказать следующее — если в этой схеме отводы обмоток объединить и запитать их через 1 транзистор из состава STA302A, то он однозначно рано или поздно сгорит, так так у него max ток 4А, а через него пойдёт около 5А.
По крайней мере в драйвере менее мощного двигателя того же принтера отводы обмоток соединены вместе и коммутируются одним транзистором из той же сборки. Там тоже не полношаговый режим используется.
По ссылке «Вся правда о шаговом двигателе» не ходил — лениво искать . Возможно в принтере и снимается напряжение в момент переключения, но в случае применения схемы Романа (триггеры) особого сквозняка быть не должно. Но дело даже не в этом. Просто хотел предостеречь желающих повторить эту схему, предварительно её упростив. Ведь STA302A содержит три ключа — как раз по одному на каждый драйвер напрашивается. Но тогда в форсированном режиме ток через ключ превысит допустимый. Примерно 25/10 = 2,5А на фазу. Или 5А если отводы объединить (у STA302A 4А max). Вот и всё что я имел в виду. А как там программно управление двигателем именно в принтере сделано — дело десятое, главное — что этот драйвер без переделки будет работать со схемой Романа и позволит выжать из двигателя больше, чем при фиксированном питании .

Поделиться122008-03-04 08:22:04

  • Автор: Трудоголик
  • Заблокирован
  • Откуда: Тундра
  • Зарегистрирован : 2007-11-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1348
  • Уважение: [+60/-1]
  • Позитив: [+9/-1]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1958-01-19]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2010-01-26 22:19:32

Просто хотел предостеречь желающих повторить эту схему, предварительно её упростив. Ведь STA302A содержит три ключа — как раз по одному на каждый драйвер напрашивается. Но тогда в форсированном режиме ток через ключ превысит допустимый. Примерно 25/10 = 2,5А на фазу. Или 5А если отводы объединить (у STA302A 4А max). Вот и всё что я имел в виду.

Теперь понятно,согласен.
Кстати, нет ли куска схемы, где стоит резистор на 3 Ом, кажется,
стоит рядом с драйвером каретки, интерсно, зачем он в схеме?

Отредактировано Трудоголик (2008-03-04 08:24:37)

Источник

Поделиться с друзьями
Комп ремонт
Adblock
detector